Наше движение столь же бескорыстно, как и ваше. Проблема здоровья нации стоит сейчас остро как никогда. Россия вымирает. Между тем её решение в основном лежит вне сферы денег. Достаточно вести здоровый образ жизни, и львиная доля болезней станет невозможной. Кроме того, необходимо различать понятия "здоровье" и "отсутствие болезни"(второе ещё не означает наличие первого). Верю, что именно снизу, от частной инициативы, вопреки развращающим народ бизнесу и бюрократии, можно победить заразу. Именно поэтому необходимо объединение усилий людей, являющихся точками роста обновлённой, здоровой страны

Вас приветствует "Здоровяк" - общество зимнего купания и закаливания. Наш сайт http://morzh.tomsk.ru/ Приходите к нам. Mens Sana In Corpore Sano. Минимум философии, практика и результат

скачал книгу в формате вордовском...не открылась у меня почему-то...проверьте-может у не у меня одного так... почитал в браузере... тяжело читается... похоже на научную работу по гуманитарным дисциплинам... мудро написано...требует умозатрат...читается "в час по чайной ложке"...не любитель я такого чтива... а так молодец,что написал книгу(полагаю,что каждый здравомыслящий человек должен что-нибудь оставить после себя)...... успехов!!! kalim7@mail.ru

>Вы спрашиваете, Алёна: "Что это? Философский труд или практическое руководство? ...вряд ли человек, страдающий от зависимости, желает так далеко углубляться...".

Попробую ответить так: Один человек курит 30 лет, многократно безуспешно пытается «бросить». Другой всю жизнь выпивает «как все», последние лет пять – много, из них года полтора – практически каждый день. Третий употребляет наркотики в течение десяти лет. Неоднократно пытался лечиться, но приводило это только к «сбиванию дозы».

Каждому необходимы удовольствия от жизни, и они тратили силы, деньги, время на то, чтобы доставить удовольствия своему телу. Они не шли на поводу у других и были упорны, находчивы, проявляли чудеса изобретательности, когда дело касалось этих удовольствий. А если приходилось выбирать, то, ради любви к ним, ради отстаивания права на них они отказывали себе во многом. Мужественно отказывались и от общения с любящими их родителями, детьми, супругами, друзьями … И эти люди начинают вдруг понимать, что они себя «кинули», что для них лично есть другой «кайф», есть другие права человека и другие удовольствия, иного качества. Намного более сильные и естественные для человека, а потому и дающиеся легче. Есть радости непродающиеся, которые могут быть всегда с ними, стоит только захотеть и не противодействовать им, не упорствовать в прошлых ошибках. Они понимают, что ранее попали в зависимость потому, что когда-то не смогли простить, не позавидовать, не обидеть или не отомстить, например. Т.е. не смогли поступать по любви, не знали, зачем им это необходимо. Эти люди вдруг понимают своё двуединство. Понимают, что телу необходима забота, но во главе всё же находится сознание и надо подробнее знать его нужды и возможности, а не учитывать его главенство опасно. И так же настойчиво, как работали на телесные удовольствия, эти люди начинают прилагать усилия для приобретения радостей сознательных и получают их. У каждого свой запас прочности, и эти люди уже поняли свою меру телесных радостей, увидели их цену для себя лично и нашли себе другой источник и смысл удовольствий. Не заменили количественно «героин водкой», а нашли качественно иное и больше не могут довольствоваться прошлыми, ранее привычными удовольствиями. Они знают, что теперь для них сигарета, рюмка или доза – это наилегчайшее средство лишить себя реально имеющегося естественного «кайфа». И это их путь, они не навязывают его другим, но и не скрывают от желающих. А углубляться-то, и это важно, никуда и не приходится, эти знания, эта основа, есть в каждом, надо только сменить акценты и повернуться лицом к основе в себе. К первоисточнику. Из глубин "природной суетности".

Как это назвать и что это? Философия или практика? Или практическая философия, смена философии жизни? Всё дело в особенностях понимания тех или иных слов. Наверное.

Добавлю, что аргументация утверждения «все тела притягиваются друг к другу», например, - это не всегда увлекательное чтение и каждый, в итоге, сам для себя решает насколько соглашаться с этой аргументацией (даже очевидной) и как использовать это утверждение в своей жизни. Здесь-то и проявляется вопрос "свободы" выбора.

Что это? Философский труд или практическое руководство? ... Рассуждение о понятиях, смыслах, причинности... вряд ли человек, страдающий от зависимости, желает так далеко углубляться...

> "Её не нужно переделывать, её нужно научиться понимать".

Спасибо, Елена. А я повторюсь. Помните, отвечал Вам? "Было б желание читать от недостатка, а не от избытка". Надеюсь, сейчас будет уместна ссылка http://www.iljin.front.ru/ochtenii.htm Это ПРЕДИСЛОВИЕ. О ЧТЕНИИ. На страничке, посвящённой творчеству ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА ИЛЬИНА. Где есть и такие слова "Читать — значит искать и находить: ибо читатель как бы отыскивает скрытый ... клад, желая найти его во всей его полноте и присвоить его себе."

Ещё раз спасибо, Елена.

Знаете Павел, я почитала книгу ещё раз, попробовала понять стиль Вашей мысли, и после этого поняла, что книга вмещает гораздо больше чем это кажется при поверхносном её прочтении. Её не нужно переделывать, её нужно научиться понимать.
С уважением Елена Лаврова.

Сегодня получил ещё один отклик, за который благодарен его Автору. В нём, в частности, есть слова: "Содержание брошюры - ... собрание мировоззренчесских аксиом, знание которых, несомненно, полезно для любого человека, способного к собственной рефлексии." (Уточним, что РЕФЛЕКСИЯ - это "Размышление о своем внутреннем состоянии,самоанализ." И неспособность к этому ставит человека в достаточно узкий и достаточно специализированный круг.) Т.е. "Зеркало" - это, своего рода, "ликбез" относительно "аксиом"? Можно сказать и так. Согласен. Это "концетрат" и лишь часть верхушки айсберга знаний о себе. Имеющихся и объективно необходимых. Необходимых особенно остро тем, кто стремится избавиться от своих привычек-зависимостей. И их окружению. Но не стоит путать мораль и природу человека.

Для лучшего понимания цены вопроса можно вспомнить одну китайскую поговорку: "Если у Вас проблемы со здоровьем – измените мировоззрение, если это не помогло – измените характер, если и это не помогло – обратитесь к врачу".

По этому поводу может кому-то будет интересна цитата с ФТР: "Есть тело, есть его структура: руки, ноги, голова..., есть архитектура этой структуры, т.е. что с чем и как соотносится, что главное и в чём.... Голова сверху на позвоночнике, ноги внизу и т.д. Например, ходить на руках можно, но это не функционально. Есть архитектура тела, наиболее "выгодная" для человека. Функциональная. И есть некая приблизительная, но понятная многим и доступная норма. С которой всем можно сравниться. Какие-то отклонения от неё видимы и их можно исправлять.

Есть сознание, есть его структура, есть архитектура этой структуры. Есть его наиболее функциональная архитектура (по-логике,даже, да?). Но доступной и понятной многим нормы нет. И пошла писать губерня...Кто во что горазд... Некоторые нарушения в этой архитектуре приводят к плачевным результатам. Более видимые среди них - алкоголизм, наркомания...

Но стоит правильно "вправить" эту архитектуру и тело, подчиняясь, нормализуется. Тело всё же контролируется сознанием."

Привет, Альп. Не обессудьте за некоторую корректировку. Если не ошибаюсь, по адресу, который Вы дали, говорят, что когда ты знаешь высший путь, но идёшь по низшему, то последствия для "кармы" "страшные" и неизбежные. При ответе ориентируюсь на слово "йог" в Вашем адресе. Спасибо. Здоровья.

Здравствуйте, Евгения. Мы всю жизнь живем с этими правилами. Применяя их в той или иной мере, в чём-то соблюдая, в чём-то нарушая. У человека разный, но огромнейший запас прочности. И последствия каких-нибудь фактов своего пренебрежительного или наоборот заботливого отношения к своему же сознанию мы не всегда явно связываем с этими «фактами». Есть человек, который, как штурман самолёта в небе, прокладывает курс своей жизни. А есть гравитация, сила тяжести. И есть какие-то правила, описывающие поведение тел с учётом гравитации. Но ни гравитация, ни правила не приспосабливаются к нуждам конкретного штурмана. Они просто есть и это его решение – в какой мере учитывать силу тяжести при полёте. И это его ответственность за последствия. В определённом возрасте, на определённом этапе развития мы уже не стремимся, например, «сойти» с балкона – ибо появляется чувство высоты. Мы начинаем заботиться о себе, осознанно учитывая силу тяжести. Вы спрашиваете, как применять эти правила. Да, их надо именно просто ПРИМЕНЯТЬ. Почувствуйте вкус, удовольствие от их применения.

Ветер просто дует, но Вы можете не обратить на него внимания, можете тратить свои силы на противодействие, а можете применить его силу себе на пользу. Развернуть паруса так, чтобы быстрее доплыть до какого-то места, до какой-то маленькой, но цели. И поделиться с братом навыком использования «ветра», «управления парусами».

В книге много очень практических рекомендаций. Например, читать, делая заметки. Читайте.

Как чистый воздух состояние любви необходимо человеку. Оно даёт возможность проникнуть в суть вещей, понять их внутреннюю логику. А ЭТО ОЧЕНЬ ОБЛЕГЧАЕТ ЖИЗНЬ. И истинные причины проблем Вашего брата, в том числе, станут более видны и решаемы. (Вопросы физического снятия "похмелья" или "ломки" мы не рассматриваем, верно?) Но надо это состояние любви тренировать в себе. Попробуйте, например, учиться не осуждать. Представьте, что ваш ребёнок сделал нечто не очень хорошее. Но вы же не будете его осуждать, ибо этим осудите себя. Вы поступите совсем по-иному и увидите истинные причины его проступка. Запомните это состояние и в любых случаях стремитесь не осуждать, а поступать по- иному. Используйте различные ежедневные ситуации - тренируйте своё вИдение. Ситуации-то пройдут, а навык вИдения и удовольствие от его обретения - останутся. И ВЫ УБЕДИТЕСЬ, ЧТО ВСЁ МНОГО ПРОЩЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ. Надеюсь, Вы не ждёте здесь более конкретных советов относительно Вашего брата. ВЫ знаете его конкретную ситуацию. И не всем может быть необходимо то, что необходимо ему. Читайте, я в «Зеркале» нахожу ответы на свои вопросы. Стараюсь, конечно, предварительно их правильно формулировать. Но и здесь «Зеркало» тоже помогает. Лучший вариант – оставьте конкретную информацию, конкретные вопросы по книге и свой эл. адрес. Раздел премодерируемый и адрес не будет на всеобщем обозрении.

Добавлю, что я приводил только один вариант доказательства этих правил. Физик, химик, физиолог...многие могут найти другую дорогу доказательства их существования(этих правил).

Большое спасибо за Ваше мнение и неравнодушие.

Привет Павел. Проблемы, на которые направлена книга решаются не \"разумом\". В наше время их решают техники вне разумные техники типа .... и т.д. Поболтайте здесь http://yog.tomsk.ru/forum/

Здравствуйте, Павел. Вы молодец, но прочитать пришлось не один раз. Вы хорошо доказали объективность этих правил для человека. Могли бы использовать графики, схемы. Но в головах большинства останется только то, что правила существуют, а саму схему доказательства запоминать будут редко. Вы просто обязаны на будущее подробнее написать о их применении в разных случаях. У меня брат пропадает, лечился уже, но ненадолго его хватило. Пока из дома не несёт, но недолго осталось. А у него жена, дочь 6 лет. Как им помочь делом, как применять эти правила?

С уважением, Евгения.

Не понимаю где нахожусь... Книжку только что распечатала, сегодня же прочту. Очень интересно кто автор книги! А говорят у нас людей деятельнх нет, вот пожалуйста!!!

Спасибо, Елена. А по поводу недостатка... Изменения здесь, конечно, будут. Но, может, это тот случай, когда недостатки являются естественным продолжением достоинств?

Удивительно, на сколь разных языках мы все понимаем - каждый на своём. Но "Сознательное здравомыслие может и должно быть доступным ...". Было б желание читать от недостатка, а не от избытка.

Что касается оригинальности, то зачастую, согласитесь, новое - это старательно забытое старое. А ширина спектра "Зеркала", как и любой книги, зависит более от восприятия самого читателя.

Мне лично, эта книга понравилась, объясню чем. Прежде всего, в ней есть интересные и очень умные мысли, я бы даже отметила оригинальные мысли. Похоже на работу серьезного учёного человека. Недостаток книги ,на мой взгляд, в достаточно сложном языке изложения хорошо бы перевести её на нормальный литературный язык, тогда наверняка её ждет большой успех. И ещё, я бы не стала квалифицировать эту книгу как помощь людям с склонностью к наркомании и алкоголизму, на мой взгляд спектр её гораздо шире.

http://www.isfarinka.ru/

Здравствуйте, Евгений. Спасибо за рекомендацию. Надеюсь будет (появится) время, чтобы уделить его этой работе. Но, поскольку Вы уже сейчас можете сравнить, интересно узнать Ваше мнение. Если можно. Как Вы сами считаете, то, что "Зеркало" "пытается донести до людей", схоже с этой, рекомендованной Вами, книгой? Спасибо.

Здравствуйте, Павел! Рекомендую почитать вот эту книгу: http://..... И было бы интересно узнать то, что вы пытаетесь донести до людей схоже с этой книгой? С уважением, Евгений!

"Нам остается совершенно неизвестным, что делается с предметами самими в себе независимо от нашего чувственного восприятия. Мы знаем только тот способ, каким мы воспринимаем их. Самое ясное познание явлений (чувственным восприятием) никогда не познакомит нас с вещами в себе". Кант И.



"Между тем Кант, в сущности, только поставил вопрос, бросил миру проблему, требующую разрешения, и пути к ее разрешению не указал. Это обыкновенно упускают из виду, говоря о Канте. Кант указал на загадку, но разрешения ее не дал". "Между тем Канта можно не знать, но обойти его нельзя. Каждое описание физического явления, каждым своим словом, так или иначе относится к проблеме, поставленной Кантом, стоит к ней в том или другом отношении". П.Д.Успенский

Здравствуте, Евгений. Спасибо за отклик. (На неделе постараюсь подробнее разобраться с этой техникой(сайтом). А пока - извините, попытаюсь ответить Вам таким образом). Вы пишите: "Вот и появилось желание написать, что не всем понятно, про что вы пишете." Согласен. А может, у Вас, Евгений, сейчас просто нет необходимости в каких-либо подобных изменениях? "Данная книга не претендует на всеохватность. Но её ценность именно для Вас определить можете только Вы."(стр 14) "Подразумевается, что читатель довольно близко знаком с проблемой зависимости (не обязательно своей)."(главная) И ещё, Евгений, Вы пишите:"...связь с ЗОЖ не проследил...". Сожалею, но что такое ЗОЖ? Здоровый образ жизни или, допустим, законы объясняющие жизнь? Могу догадаться, но лучше точнее знать о чём речь. А отзыв Ваш очень даже нормальный. Спасибо. Но, если бы Вы оставили эл.адрес, было бы удобнее Вам ответить подробнее.

Здравствуйте, Павел! Хотел бы узнать, с какой целью написана эта книга? Если Вы хотели объяснить что-то (я так и не понял что, связь с ЗОЖ не проследил) кому-то «по житейски», то у Вас не получилось, покрасней мере для меня (повторюсь что интересуюсь философскими и прочими эзотерическими учениями). Зачем все это пишу? Не знаю. Просто на протяжении всего текста были слова «по житейски», «проще» и т.п. Вот и появилось желание написать, что не всем понятно, про что вы пишете. Вообщем, вот такой бессмысленный отзыв . Эмоциональный. С уважением, Евгений!